华为面对想子，增加还是度电退缩了 ，问界新M5的量续起售价24.98万元 ，还给了价值3.7万元的减少界M技术购车权益 。
问界新M5上市 ，公里和老款车型的新问2024年澳门今晚特价格没有变化 ，但多了一套满血的退步智能驾驶配置 ，带激光雷达支持城区和高速NOA两种功能 。增加从某种意义上来说 ，度电这的量续确是一次非常明显的配置提升 ，符合现在卷智能驾驶的减少界M技术大背景 。
我们明面上看到的公里 ，是新问高阶智能驾驶辅助系统 ，让华为给带进了25万元以内的退步市场 。而在这个同价位市场里面 ，增加配激光雷达+高阶智能驾驶功能的问界M5（参数丨图片）应该是独一份的存在 ，也是吃到了一波智能驾驶方案全栈自研（华为）的红利。
那么，这次问界新M5在配置和三电系统上 ，有什么变化么 ？
ADS 2.0 ，香淃六香彩开奖结果记录开始下探
发布会满打满算一个多小时，把问界拆开了讲了大概40多分钟 ，消费者在等新款问界M5可能会有一个价格下探的入门版出现 。但其实结果已经很明显 ，并没有什么价格下探的入门版 ，而是在电池 、电机无明显升级（配置升级也包括在内）的情况下 ，保持与老款车型一样的起售价 ，揉进了一套高阶智能驾驶辅助系统 。
这已经是这台车配置层面 ，最大的变化 。
简单聊几句关于高阶智能驾驶上车的事 。ADS 2.0的好用程度 ，没有我们预想的那么好 ，要说好用也是在问界M9上的体验更好 ，比问界M7和问界M5都好 ，好的原因是激光雷达配置的升级 ，这套感知方案的核心就是在激光雷达性能上，就像PC的澳门一肖一码100%精准显卡决定你玩游戏画面上限一个类似的道理 。
为什么会放在入门版车型上 ，这个其实是很容易让消费者产生购买欲的一个配置 。但其实现在感知设备的价格 ，并不像之前那么高了，有的供应商甚至可以把一颗雷达的价格压到千元级别 。其他的不用展开讲 ，激光雷达这套感知设备 ，成本是逐年下降的，所以出现在入门版车型上 ，也是正常的一个操作；但 ，如果出一个没有激光雷达的版本 ，售价继续下探的话，可能会迎合更多的消费者需求。
这次在入门版上，智能驾驶硬件增加了：
1. 从原来的5颗摄像头 ，提升到11颗摄像头；
2. 在车头单目的前提下 ，加入了一颗800万像素高清摄像头；
3. 超声波 、毫米波雷达 ，数量不变 ，分别为12个和3个；
4. 加入华为自研激光雷达 ，126线 、最大探测距离200米 。
其实整体的感知方案与老款车型的感知方案是一样的，摄像头、雷达 、激光雷达的数量和性能也都一样 。而126线激光雷达这个配置 ，也已经是两年前的产品；对于入门版车型来说 ，最大的使用感受上的改变 ，是高速NOA变得更好用，有了激光雷达做感知之后 ，算是对高速NOA功能的一个物理加强吧 ，感知设备有性能提升 ，对于使用效果来说 ，主动的并入 、并出 ，寻找车道中的最优解就是最明显的变化 。
然后 ，这套配置给了25万元以内消费人群 ，对于城区NOA的认知 。但用126线激光雷达来做城区NOA ，仍然有一个比较普遍存在的共性（同类的128线雷达） ，就是在复杂路口以及堵车、缓慢行驶下的跟车距离 ，仍然偏保守 ，这取决于激光雷达的帧率 ，这个因素决定了能否更快速的对前方目标完成检测 ，更快就能在跟车距离上更主动 ，更慢则反之（体验过问界M9之后 ，就会明白这种细节上的变化） 。
问界M5这一波确实很卷 ，把高阶辅助驾驶的产品降到了25万元内 。同价位的理想，只有一套高速NOA可以用；但如果是27.98万的级别 ，那么两台车的智能驾驶功能是一样的 ，都有高速+城区NOA功能。
至于问界新M5智驾的使用效果 ，高速NOA确实不错有了更好的改善，而城区NOA在路况复杂的时候还是自己开可能会更快一些（同类、同级的使用效果都差不多 ，使用效果由激光雷达性能来决定） 。
咬住理想L6，但就得牺牲能耗 ？
只要关注过新车的配置表的话 ，就会发现一个细节 ，在2880mm轴距与2220kg整备重量与老款保持一致 ，同时问界新M5的电池包多了2kWh的情况下 ，纯电续航缩短了5km 、综合续航缩短了15km 。
这么来看的话 ，问界新M5的三电系统其实是没有进步的 。
问界新M5使用的依旧也是三元锂电池，但是换装了规格更大的42kWh电池包，理论上来说 ，电池容量上的增加会带来更大的纯电以及综合续航里程 ，能实现比老款车型更长的续航里程才对（符合迭代逻辑的一种升级思路）。但 ，在问界新M5上并没有按照这个逻辑来发展 。
那么 ，为什么要增加这2kWh的电池容量？
首先 ，这台车新款的最大改动就是增加了一套智能辅助驾驶配置 ，多了6颗摄像头 、1颗激光雷达 ，看不到的是一块高阶辅助驾驶控制器 。而这些配置 ，也是需要耗电的 ，一套控制器的功耗大概是100W左右 ，一颗激光雷达功耗大概在30W左右 ，而摄像头+毫米波 、超声波雷达的组合估算下来70W左右；那么 ，这一套配置的功耗总和 ，是200W左右 。
差不多可以理解为 ，这一套系统运转1个小时 ，耗电量是0.2kWh的水平 ，运行5小时才会消耗掉1kWh电量 。正是因为智能驾驶这套配置需要耗电 ，如果不增加电池容量的话 ，那么保持原有40kWh电池包不变的基础上 ，它最终的续航表象就不会是只比老款少5km（纯电） 、15km（综合）这么简单 ，可能续航里程的损耗会更大。
除了增加电池容量之外 ，还有什么办法？
最省钱的方案 ，是限制电机的最大输出功率 ，实现起来比增加电池容量要简单也要省钱，但问界并没有采用这种方案 。这种方案的弊端 ，是限制了这台车的加速性能和动力上限 ，而在问界新M5上的动力水平，并没有给出太多可以牺牲的空间，单电机组最大动力200kW 、双电机组最大功率365kW，并算不上快。
其实像理想L6的那种思路 ，才是一个正确的思路 。砍了30kW功率 、减重130kg之后，能耗比理想L7降低了10%左右 。那么 ，如果问界新M5再在电机功率上做限制 ，那动力性能上新款就将是倒退的表现；反观同价位的理想L6产品 ，前后双电机全系四驱标配 ，最大功率300kW，限制了动力那就等同于和理想L6动力上的差距越来越大（本身问界M5就少了个电机 ，吃亏）所以没有采取这种方案。
其实 ，这也是比较无奈的选择 ，当然问界新M5肯定也想过优化电机效率 、减重的问题 ，可能出于成本的考量 ，最后放弃了这种思路；换高效能材料+重新适配，难度不亚于做一台新电机出来 。所以综合来看，最有效的方案就是堆电池容量 ，但最后仍然没拉平与老款相同的纯电/综合续航能力。
在不限制电机功率输出 ，加大2kWh电池容量上车高阶智能驾驶配件之后 ，问界新M5满油满电一趟的综合续航少了15km。如果换成日常出行工况，满油满电出行10次 ，就少了150km的续航里程；纯电续航则是少了50km左右 。
声明 ：个人原创，仅供参考特别声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，本平台仅提供信息存储服务 。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
（作者：传奇新开网站传奇三肖）